Skip to main content
RtiTalk

[Chính trị] Quy định công chức sang Trung Quốc thăm thân bị nghi ngờ về cơ sở pháp lý; MAC: Được ủy quyền bởi Quy định hai bờ eo biển

RtiTalk 小編
RtiTalk 小編16 ngày trước
Phó Chủ tịch Hội đồng các vấn đề Đại lục (MAC) Lương Văn Kiệt đã giải thích trong một cuộc họp báo thường kỳ rằng các công chức nộp đơn xin đến Trung Quốc thăm thân phải cung cấp thông tin như tên của người thân và bạn bè, cũng như số điện thoại liên lạc của người nộp đơn tại Trung Quốc. Điều này đã bị các nhà lập pháp từ Quốc dân Đảng (KMT) và Đảng Nhân dân Đài Loan (TPP) đặt câu hỏi, cáo buộc rằng hành động của MAC xâm phạm quyền riêng tư của người thân và bạn bè của công chức, vi phạm rõ ràng nguyên tắc cân xứng. MAC đã đưa ra thông cáo báo chí hôm nay (ngày 8) nêu rõ rằng Cục Di trú, với tư cách là cơ quan có thẩm quyền, đã ban hành các quy định cho công chức xin đến Trung Quốc thăm thân dựa trên sự ủy quyền của "Quy định hai bờ eo biển". Các quy định này đã có hiệu lực từ năm 2006 và vẫn đang được thực thi. Mặc dù đã có sự thay đổi về đảng phái chính trị, các quy định vẫn không thay đổi. MAC đề xuất rằng các nhà lập pháp nên tham khảo ý kiến của cơ quan có thẩm quyền trước khi đặt câu hỏi, vì cơ quan này sẽ cung cấp các giải thích chi tiết và cần thiết để tránh hiểu lầm và giúp giải quyết các tranh chấp xã hội. Theo thông tin trên trang web của Cục Di trú Quốc gia, các nhân sự chính trị, thị trưởng thành phố đặc biệt, thẩm phán quận, thị trưởng thành phố, nhân sự liên quan đến an ninh quốc gia, lợi ích hoặc các vấn đề mật, và những người liên quan đến công nghệ cốt lõi quốc gia phải cung cấp thông tin liên quan khi xin đến Trung Quốc thăm thân. Phó Chủ tịch MAC Lương Văn Kiệt cũng cho biết trong một cuộc họp báo thường kỳ vào ngày 6 rằng trước khi công chức đến Trung Quốc thăm thân, họ phải nộp đơn xin đến cơ quan của mình, bao gồm danh sách người thân và bạn bè tại Trung Quốc cũng như số điện thoại liên lạc của người nộp đơn tại Trung Quốc. Đây là những thông tin mà chính phủ Trung Hoa Dân Quốc (Đài Loan) cần biết và không xâm phạm quá mức quyền riêng tư cá nhân của công chức. Động thái này đã bị các nhà lập pháp KMT Hùng Ngọc Trân, Lại Sĩ Bảo, và nhà lập pháp TPP Hứa Trung Tín, cùng những người khác chỉ trích. Lý Lai Hy, cựu chủ tịch Hiệp hội Công chức Toàn quốc, cũng đặt câu hỏi về cơ sở pháp lý cho hành động của MAC. MAC giải thích hôm nay rằng thông tin cần thiết cho công chức xin đến Trung Quốc thăm thân được quy định bởi Cục Di trú, cơ quan có thẩm quyền, theo sự ủy quyền của Điều 9 "Quy định hai bờ eo biển". Các quy định này đã có hiệu lực và được thực thi từ năm 2006. Chúng đã được xử lý theo cùng một cách dưới các chính quyền chính trị khác nhau và không thay đổi cho đến nay. Cụ thể, các đơn xin đến Trung Quốc thăm thân của công chức từ cấp Giám nhiệm cấp 10 trở xuống không liên quan đến các vấn đề mật đều được các cơ quan sử dụng lao động trung ương hoặc địa phương xem xét và phê duyệt độc lập. MAC chưa bao giờ can thiệp vào hoạt động quản lý nhân sự nội bộ của các cơ quan. MAC nhấn mạnh rằng các chính sách công trong một xã hội dân chủ có thể được thảo luận một cách hợp lý, và công chúng cũng có thể đưa ra các đề xuất cải cách để cơ quan có thẩm quyền xem xét. Liên quan đến các báo cáo truyền thông cho rằng công chức phải cung cấp danh sách người thân và bạn bè cho cơ quan của họ khi xin đến Trung Quốc thăm thân, và những lời chỉ trích từ một số nhà lập pháp rằng hành động của chính phủ xâm phạm quyền riêng tư của người thân và bạn bè của công chức hoặc coi công chức như gián điệp, MAC tuyên bố rằng các nhà lập pháp quan tâm đến các vấn đề này có thể tham khảo Cục Di trú, cơ quan có thẩm quyền, trước khi đặt câu hỏi. MAC tin rằng cơ quan có thẩm quyền sẽ cung cấp các giải thích chi tiết và cần thiết để giúp các nhà lập pháp hiểu sự phát triển lịch sử của các quy định và tình hình thực tế của chúng trong những năm qua, từ đó tránh hiểu lầm và giúp giải quyết các tranh chấp xã hội. (Biên tập viên: Thẩm Chấn Giang) Nguồn liên kết: https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=225074

Bạn cảm thấy thế nào về bài viết này?

0 người đã bày tỏ cảm xúc

Bình luận (0)

Chưa có bình luận